اسلام آباد: جسٹس جمال خان منڈوکیل نے مخصوص نشستوں کے معاملے میں ایک تفصیلی اختلاف رائے جاری کی ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ 41 امیدواروں کے فیصلے نے آئینی اختیارات کو بڑھاوا دیا ہے اور حقیقت پسندانہ غلطیوں پر اعتماد کیا ہے۔
انہوں نے ایک دن قبل جاری ہونے والے اختلاف رائے میں لکھا ، "اس حد تک ، اس حد تک ، اس حد تک ، سپریم کورٹ کو دی جانے والی طاقت سے کہیں زیادہ ہے۔”
جسٹس منڈوکھیل نے اب ناکارہ آئینی بینچ پر خدمات انجام دیں ، جو 27 ویں آئینی ترمیم کے بعد ختم ہوا ، جس نے سات ججوں کی اکثریت کے ذریعہ اعلی عدالت کے فیصلے کو ختم کردیا ، اور پاکستان تہریک-ای این سی ایس اے ایف (پی ٹی آئی) کی مخصوص نشستیں دی۔
عدالت عظمیٰ نے زور دے کر کہا کہ تمام 41 امیدوار آزاد تھے جب وہ آئینی دفعات کے تحت سنی اتٹہد کونسل (ایس آئی سی) میں شامل ہوئے تھے ، اور ان کی حیثیت عدالت کے سامنے کبھی زیر التوا نہیں تھی۔
انہوں نے مشاہدہ کیا کہ نہ تو کوئی اختیار اور نہ ہی عدالت کے پاس کسی امیدوار کی حیثیت کو تبدیل کرنے کا اختیار ہے۔
انہوں نے لکھا ، "ہم نے پہلے ہی کہا ہے کہ عدالت سمیت کسی بھی اتھارٹی کے پاس یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ کسی امیدوار کو آزاد قرار دے یا اس کے اعلامیے کے برخلاف اپنی حیثیت تبدیل کرے۔”
فقیہ نے اعلان کیا کہ امیدواروں کو 15 دن کسی دوسری پارٹی میں شامل ہونے کے لئے دینا غیر آئینی اور ریکارڈ کے ذریعہ غیر تعاون یافتہ تھا۔ اس اختلاف نے کہا ، "یہ ریلیف آئین اور قانون کی غلطی ہے ، اسی طرح ریکارڈ کی سطح پر حقائق کی غلطی بھی ہے۔”
جج نے یہ بھی استدلال کیا کہ آرٹیکل 187 "لامحدود اختیارات” نہیں دیتا ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ مکمل انصاف صرف فیصلہ کے تحت صرف معاملات پر لاگو ہوتا ہے۔ انہوں نے متنبہ کیا کہ 41 ممبروں کو آزاد امیدواروں کی حیثیت سے دوبارہ تقسیم کرنا عدالتی حد سے تجاوز کر رہا ہے۔
جسٹس منڈوکھیل نے کہا کہ ایس آئی سی میں شامل ہونے سے پہلے امیدواروں سے پی ٹی آئی سے وابستگی قائم کرنے کے لئے کوئی ثبوت موجود نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ اکثریت نے آرٹیکل 51 (6) (d) کو نظرانداز کیا ، جو مخصوص نشستوں کے مختص کرنے پر حکمرانی کرتا ہے۔
ایک بار واپس آنے والا امیدوار کسی سیاسی جماعت میں شامل ہوجاتا ہے ، اس اختلاف نے مزید کہا ، وہ آرٹیکل 63-A کے تحت نتائج کا سامنا کیے بغیر اسے نہیں چھوڑ سکتے ، جس میں نشست کا نقصان بھی شامل ہے۔ انہوں نے لکھا ، "سپریم کورٹ سمیت کوئی اختیار ووٹ کی حیثیت کو تبدیل نہیں کرسکتا۔”
سی بی کے فیصلے میں موجود خامیوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ، جسٹس منڈوکیل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ زیر جائزہ فیصلے کو برقرار نہیں رکھا جاسکتا۔