ریاستہائے متحدہ میں ووٹنگ کے حقوق کے تحفظ کو سپریم کورٹ کے نئے بیان کے بعد ایک نئی قانونی رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس نے قریب سے دیکھے جانے والے فیصلے میں ووٹنگ رائٹس ایکٹ 1965 کی ایک اہم شق کو محدود کردیا۔
یہ ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب بدھ کے روز امریکی سپریم کورٹ نے ووٹنگ رائٹس ایکٹ کی ایک اہم شق کو کمزور کیا – جس میں نسلی اقلیتوں کے انتخابی نقشوں کو تاریخی شہری حقوق کے قانون کے تحت نسلی امتیاز کے طور پر چیلنج کرنے کی روک تھام کی گئی تھی۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ:
ججوں نے، عدالت کے قدامت پسند اراکین کے ذریعے اختیار کردہ 6-3 کے فیصلے میں، ایک نچلی عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا جس میں انتخابی نقشے کو روک دیا گیا تھا جس نے ریاست کو دوسرا سیاہ فام اکثریتی کانگریشنل ضلع دیا تھا۔
نچلی عدالت نے پایا کہ نقشہ قانون کے تحت مساوی تحفظ کے آئینی وعدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے نسلی بنیادوں پر بہت زیادہ رہنمائی کرتا ہے۔
عدالت کے پاس 6-3 قدامت پسندوں کی اکثریت ہے۔ یہ فیصلہ جسٹس سیموئیل الیٹو نے تحریر کیا تھا اور اس میں ان کے پانچ ساتھی قدامت پسند جج بھی شامل تھے۔ تینوں لبرل ججوں نے اختلاف کیا۔
لوزیانا کیس:
لوزیانا کیس میں ووٹنگ رائٹس ایکٹ کا مرکزی عنصر شامل تھا۔ قانون کے سیکشن 2 کو کانگریس نے انتخابی نقشوں پر پابندی لگانے کے لیے نافذ کیا تھا جس کے نتیجے میں اقلیتی ووٹروں کا اثر کمزور ہو جائے گا، یہاں تک کہ نسل پرستانہ ارادے کے براہ راست ثبوت کے بغیر۔
الیٹو نے لکھا کہ سیکشن 2 کا فوکس اب 15ویں ترمیم کے تحت جان بوجھ کر نسلی امتیاز پر آئین کی ممانعت کو نافذ کرنا ہوگا۔
"صرف اس طرح سمجھا جانے پر ووٹنگ رائٹس ایکٹ کا سیکشن 2 کانگریس کی پندرہویں ترمیم کے نفاذ کی طاقت کے اندر مناسب طور پر فٹ بیٹھتا ہے،” الیٹو نے لکھا۔
الیتو نے مزید کہا کہ سیکشن 2 کی تشریح "کسی نقشے کو غیر قانونی قرار دینے سے صرف اس لیے کہ یہ اکثریتی-اقلیتی اضلاع کی کافی تعداد فراہم کرنے میں ناکام رہتا ہے، ایک ایسا حق پیدا کرے گا جس کی ترمیم تحفظ نہیں کرتی”۔
قانونی تجزیہ کاروں نے حکم جاری کرنے سے پہلے کہا تھا کہ سیکشن 2 کو کم کرنے کا فیصلہ ریپبلکن امیدواروں کو فائدہ پہنچا سکتا ہے۔
یہ حکم ملک بھر میں ریپبلکن حکومت والی اور ڈیموکریٹک زیرقیادت ریاستوں میں جاری لڑائی کے درمیان جاری کیا گیا تھا جس میں نومبر کے کانگریسی انتخابات سے قبل جماعتی فائدے کے لیے کانگریسی اضلاع کی ساخت کو تبدیل کرنے کے لیے انتخابی نقشوں کو دوبارہ بنانا شامل تھا۔
یو ایس ووٹنگ رائٹس ایکٹ:
1965 کا ووٹنگ رائٹس ایکٹ ایک تاریخی امریکی قانون ہے جو ووٹنگ میں نسلی امتیاز کو روکنے کے لیے بنایا گیا ہے۔
یہ خاص طور پر ان طریقوں کو نشانہ بناتا ہے جو اقلیتی ووٹروں کو انتخابات میں یکساں طور پر حصہ لینے سے روک سکتے ہیں۔
جسٹس ایلینا کاگن نے، دو دیگر آزاد خیال ججوں کے ساتھ اختلاف رائے میں کہا کہ اس فیصلے کے بڑے نتائج ہوں گے۔
"عدالت کے سیکشن 2 کے نئے نقطہ نظر کے تحت، ایک ریاست، قانونی نتیجہ کے بغیر، منظم طریقے سے اقلیتی شہریوں کی ووٹنگ کی طاقت کو کمزور کر سکتی ہے۔”
"یقیناً، اکثریت آج کے انعقاد کا اعلان اس طرح نہیں کرتی۔ اس کی رائے کو کم سمجھا جاتا ہے، یہاں تک کہ جراثیم کش بھی،” کاگن نے کہا۔
کاگن نے مزید کہا، "اکثریت صرف ہمارے سیکشن 2 قانون کو ‘اپ ڈیٹ’ کرنے کا دعوی کرتی ہے، گویا چند تکنیکی تبدیلیوں کے ذریعے،” کاگن نے مزید کہا۔
دوبارہ تقسیم کرنا:
ٹرمپ انتظامیہ نے لوزیانا کیس میں ووٹنگ رائٹس ایکٹ کو دیے گئے چیلنج کی بھی حمایت کی، سیکشن 2 کی خلاف ورزی ثابت کرنے کے لیے بار بڑھانے کی وکالت کی۔
لوزیانا، جہاں سیاہ فام لوگ آبادی کا تقریباً ایک تہائی ہیں، امریکی ایوان نمائندگان کے چھ اضلاع ہیں — سیاہ فام ووٹرز ڈیموکریٹک امیدواروں کی حمایت کرتے ہیں۔
دوبارہ تقسیم کرنے کے عمل میں، ریاستہائے متحدہ میں قانون سازی کے اضلاع کی حدود کو آبادی کی تبدیلیوں کی عکاسی کرنے کے لیے دوبارہ تشکیل دیا جاتا ہے جیسا کہ ہر 10 سال بعد ہونے والی قومی مردم شماری کے ذریعے ماپا جاتا ہے۔
خاص طور پر، یہ دوبارہ تقسیم عام طور پر ریاستی مقننہ کے ذریعہ ہر دہائی میں ایک بار کیا جاتا ہے۔