چیف جسٹس جان رابرٹس نے ہرشی، پنسلوانیا میں ایک حالیہ کانفرنس کے دوران سپریم کورٹ کے بارے میں عوامی تاثرات سے خطاب کیا۔ رابرٹس نے اس خیال کو پیچھے دھکیل دیا کہ جسٹس "سیاسی اداکار” ہیں جو پالیسی پر مبنی فیصلے کرتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ عدالت کے فیصلے آئین کی قانونی تشریح پر مبنی ہیں۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ عدالت کے فرائض میں اکثر ایسے فیصلے کرنا شامل ہوتا ہے جو عام لوگوں میں غیر مقبول ہوتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ان کا مینڈیٹ عوامی رائے کے بجائے قانون کی پیروی کرنا ہے۔
رابرٹس نے کہا، "میرے خیال میں ایک بہت ہی بنیادی سطح پر، لوگ سوچتے ہیں کہ ہم پالیسی کے فیصلے کر رہے ہیں، (کہ) ہم کہہ رہے ہیں کہ ہمارے خیال میں یہ وہی چیز ہونی چاہیے جو قانون فراہم کرتا ہے،” رابرٹس نے کہا۔ "میرے خیال میں وہ ہمیں حقیقی معنوں میں سیاسی اداکاروں کے طور پر دیکھتے ہیں، جو مجھے نہیں لگتا کہ ہم کیا کرتے ہیں اس کی درست سمجھ ہے۔ میں کہوں گا کہ یہ سب سے بڑی مشکل ہے۔”
اپنے خدشات کے مطابق، رابرٹس نے عدالتی عمل کے کام کرنے کے بارے میں عوامی فہم کی کمی پر افسوس کا اظہار کیا، یہ تجویز کیا کہ بہت سی غلط فہمیاں قانونی استدلال اور سیاسی نظریے کے درمیان فرق کرنے میں ناکامی سے پیدا ہوتی ہیں۔
رابرٹس نے کہا کہ "ہم صرف سیاسی عمل کا حصہ نہیں ہیں، اور اس کی ایک وجہ ہے، اور مجھے یقین نہیں ہے کہ لوگ اس بات کو جتنا مناسب سمجھیں،” رابرٹس نے کہا۔
یہ تبصرے 6-3 کی قدامت پسند اکثریت کی جانب سے اسقاط حمل، بندوق کے حقوق، اور 1965 کے ووٹنگ رائٹس ایکٹ کے بارے میں اہم احکام جاری کیے جانے کے بعد سامنے آئے ہیں، جن میں سے اکثر نے بائیں بازو کی جانب سے شدید تنقید کو جنم دیا ہے۔
عدلیہ کے خلاف بڑھتے ہوئے سیکورٹی خطرات کے تناظر میں، رابرٹس نے ناقدین پر زور دیا کہ وہ انفرادی ججوں پر حملہ کرنے کے بجائے اپنے اختلاف رائے کو احکام کے مادے پر مرکوز کریں۔
ادارے کا دفاع کرتے ہوئے، رابرٹس نے تسلیم کیا کہ عوام کو عدالت کے فیصلوں پر تنقید کرنے کا بنیادی حق حاصل ہے، حالانکہ اس نے ہر قانونی نتیجہ کو متعصبانہ عینک سے دیکھنے کے خلاف خبردار کیا۔